Lørdag var en af de dage, hvor jeg var på apoteksarbejde. Vejret var præget af skiftende regn og sol, hvorfor solpræparater ikke stod øverst på kundernes huskeseddel. Men noget blev det dog til.

Salg af og information om solpræparater er en af de situationer, hvor jeg meget ofte vender mig til en af mine dygtige kolleger (de er jo i fortsat træning). Og det er med stor fornøjelse, at jeg følger vejledningen: Hvem er det til? Hvilken hudtype? Hvor skal I hen? Herefter fortælles om de forskellige produkter: Et med svanemærket! Det dyre uden parabener. Den med eksklusiv emballage. Det kendte. Og det billige. Vi har altså fem forskellige solserier. Og valg af produkt bliver indrettet efter kundens behov og ønske.

Og så er det man kommer hjem til eftermiddagskaffen og ægtemanden smækker et udklip ned ved siden af koppen: Udklippet er fra dagens Søndagsavisen (som kommer lørdag?). På apotekerne anbefaler vi kun Vichy. Det står der og det må jo passe – de har nemlig været på FIRE apoteker. I omskrevne vendinger mere end antydes det, at det er fordi 700 apoteksansatte har været på kursus hos Vichy.

Men det er OK siges det i en udtalelse fra Forbrugerrådet.

Jeg ærgrer mig over, at avisen ikke havde været på fem apoteker. Så kunne jeg nemlig skrive om en lille fjer, som blev til fem høns!

Nå, spøg til siden! Samme avis har spurgt 1000 personer om, hvor de regner med at få den bedste rådgivning, når de køber plejeprodukter fx solpræparater. Og apotekerne kommer ind på en klar førsteplads med 55,6 % efterfulgt af Matas med 30,2 %. Og det er en førsteplads vi skal passe på – også når det gælder solpræparater.

Susanne Engstrøm